"Avoir le droit de désapprouver les lettres ouvertes d'Aboubacar Ben Said Salim"

Ah ARM! Ces derniers temps j'ai lu dans certains de tes publications des propos qui me laissent perplexes. Je prends l'exemple de ton article “Avoir le droit de désapprouver les lettres ouvertes d'Aboubacar Ben Saïd Salim” relative donc aux lettres ouvertes adressées à François Hollande par Fundi Aboubacar Said Salim.Je ne crois pas que Professeur Aboubacar Ben Said Salim aurait rechigné à ce que l'on désapprouve ses propos, sinon il ne les auraient pas rendu public dans un blog où le principe est de faire des échanges. Quand tu dis “A quel titre le citoyen Aboubacar Ben Said Salim s'arroge-t-il le droit de dire que François Hollande n'est pas la bienvenue aux Comores?” Je me demande si on n'a pas le droit d'exprimer son opinion ou donner sa position en tant que citoyen par rapport à ce sujet.

Il ne parle pas au nom du gouvernement mais à son propre nom en tant que citoyen. Voudriez-vous bien nous donner la source juridique qui empêche un citoyen à donner son opinion? Et encore quand tu dis “A quel, titre le citoyen Aboubacar Ben Said Salim... Au nom de quoi?”, je dirais que toi même tu as répondu a ces questions en mettant le mot citoyen devant son nom. Et quand tu poursuis en demandant ou en te demandant: “Et si, moi simple citoyen, je dis que le président français, sera accueilli en frère aux Comores ou il n'a commis aucun crime?”. Je me demande s'il ne te revient pas de donner la réponse à ta propre question, mais si tu veux dire que tu n'as pas le droit de donner ton opinion sur cette question, cela te regarde. Si en Droit tu apprends qu'en tant que simple citoyen, tu es assujetti à la mort civile, donc privé de ta liberté d'expression, entre autre peut-être, c'est ton droit de réagir en conséquence.

Dans un des extraits que tu as cités, Professeur Aboubacar Ben Said Salim a donné un exemple pour illustrer ses propos, “... au vu des crimes que vous commettez avec la droite française qui a instauré le visa de la mort en 1995, appelé le visa Balladur, qui a causé la mort provoquée par la GESTA-PAF de Mayotte...,”. ARM, voudrais-tu nous faire part de tes exemples illustrant l'innocence de la France? Voudrais-tu bien nous expliquer ce que tu veux dire quand tu déclares tenir “à signaler aux autres comoriens qu'il ne faut pas confondre les causes et les effets”, quand tu dis “autres comoriens” veux-tu dire que le Professeur Aboubacar Ben Said Salim ne comprend rien et qu'il est de ton devoir de le signaler à nous autres pour que nous ne soyons pas emportés par les erreurs de Fundi? Par ce “...je tiens à signaler...”, veux-tu dire que tu détiens la vérité et qu'il est de ton devoir de nous éclairer? Et d'ailleurs, l'effet ne constitue-t-il pas en soi ce qui est produit par une cause?

Bien entendu, je n'en disconviens pas quand tu dis que, “...le mal vivre...” fait partie des raisons qui poussent les comorien des autres îles à vouloir à tout prix se rendre à Mayotte où ils espèrent avoir cette bonne vie qu’ils n’ont pas “... dans un pays pillé par les autorités nationales”, ruiné par la corruption, les détournements des deniers publics, l'impunité, …et tant d'autres maux.

Mais si on revenait aux causes et aux effets, le visa Balladur n'est-il pas une cause produisant comme effet la mort de plusieurs centaines de comoriennes et comoriens? Les statistiques nous montrent la progression de la courbe depuis l'instauration du visa Balladur, étant donné que ce visa est difficile à avoir pour certains par manque de moyen, et pour d'autres parce que même en ayant les moyens ils n'ont pas le visa ; à moins que l'on doit attendre que toi, ARM, tu assermentes les auteurs de ces statistiques pour ainsi garantir leurs authenticités.

Sais-tu que des personnes desirant se rendre à Mayotte pour des soins medicaux se heurtent souvent au refus du visa et prennent à contre cœur le kwasakwasa? Quand Fundi Aboubacar Ben Said Salim dit “... au vu des crimes que vous commettez...”, cela n'est-il pas vrai? Relisons ces déclarations faites par des hommes d'état français, que l'on trouve sur la page d'accueil du blog Mlimadji. 1) François Mitterrand : Lors de son voyage aux Comores en 1990, le Président François Mitterrand avait déclaré que “la loi séparant Mayotte des Comores est une loi injuste”.
2) Michel Rocard : lundi 28 janvier 2000, à Washington : “au regard du droit international, l'administration de Mayotte par la France est illégale”. Ce qui est défini comme “injuste” et “illégale” ne s'apparente-il pas à un crime? Déclarer soi-même que séparer Mayotte des autres îles et administrer Mayotte est illégale tout en continuant à y imposer sa loi, en l'occurrence le visa Balladur, cela n'est-il pas un crime? Violer les " Résolutions de l'ONU n° 31/4 du 21/10/1976'' dans lesquelles cette organisation déclare ce qui suit: "1- condamne les référendums du 8 février et du 11 avril 76 organisés dans l'île comorienne de Mayotte par le gouvernement français...'', et ''2- condamne énergiquement la présence française à Mayotte qui constitue une violation de l'unité nationale , de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de la république indépendante des Comores.", cela n'est-il pas un crime?

ARM, dans ton article publié sur www.lemohelien.com, le mercredi 16 juillet 2014, intitulé “Hamada Madi Boléro, invité spécial du «Journal Afrique» sur la chaîne France 24”, tu dis ceci : “En d’autres termes, aux Comores, ce n’est pas seulement un visa instauré par la France à Mayotte qui tue en haute mer.” Cela ne signifie-t-il pas que le visa Balladur tue? Et là tu ne cites pas Bolero mais il s'agit de tes propres propos.

 Dans une autre publication intitulée : “Les confidences publiques de  Boléro  pour convaincre sur la viabilité de l’espoir aux Comores”, dans laquelle tu as recueilli les propos le 11 juillet 2014, tu poses cette question à Hamada Madi Bolero: “Certains Comoriens vous reprochent votre pragmatisme, qui vous incite à négocier avec la France sur Mayotte, vous accusant d’être un «vendu». Est-ce que ces gens-là ont une Armée pour chasser la France de Mayotte?”. Par là, tu affirmes qu'il est pragmatique. Si cela était pragmatique, qui l'aurait rejeté? A mon avis, c'est par rapport à la démarche suivie ou à la base des résultats de ladite démarche que cela devrait est qualifié de pragmatisme. Est-il pragmatique de privilégier des négociations en dehors des instances internationales, ou est-ce que l'ONU et autres institutions ne sont plus habilitées à s'occuper de cette question? Qu'y a-t-il de pragmatique de tourner le dos aux institutions international es et régionales et négocier en aparté avec la France qui n'a jamais voulu respecter les résolutions des Nations Unies? Et qui parle de l’envoi d'une armée “pour chasser la France de Mayotte?” On n'a pas cette force ARM.

Notre force est de passer par l'ONU, l'UE,... ce que Bolero semble ne pas privilégier. Ma foi, n'est-il pas ridicule de faire l’intègre devant les médias qui peut-être savent ou sauront que cette même personne faisait partie de l’équipe qui dirigeait le pays quand la même question a été retirée de l'instance internationale par son parti ? Vers la fin de ta publication tu dis: “On aimerait attendre une telle merveille médiatique...”, eh oui, personne ne peut le nier, c'était une merveille médiatique car Bolero nous a honorés en défendant devant les médias l'intégrité comorienne et je le salue. Il nous a aussi honorés du fait qu'il parle le français avec aisance, ce qui fait partie des choses que tu apprécies dans les propos d e Bolero, contrairement de ce que l'on entend “... de la part des autres hommes d’État comoriens, souvent soporifiques, insipides et falots, dont personnellement j’évite de suivre les interventions à la télévision, tant elles sont ennuyeuses,...”, que tu juges “sans queue, ni tête, ni panache.” Ce n'est pas du tout nouveau quand tu t'attardes sur le niveau d'expression des autres. Mais je me demande si l'on doit parler à la Molière pour prétendre donner son opinion sur un tel ou tel sujet.

L'aisance de Bolero à parler le français fait-il de lui un bon négociateur, un homme franc? Ce qu'il a dit devant les médias ne relève-t-il tout simplement pas de la démagogie et du marketing politique? Quand il était au pouvoir en tant que membre du CRC (je ne sais pas s'il est encore membre), son parti n'a-t-il pas retiré la question de Mayotte de l'ordre du jour de l'ONU?” Tu continues en disant “Mais, ce n’est pas parce que Hamada Madi Boléro a entièrement réussi sa prestation télévisée que ses ennemis institutionnels ne vont pas trouver matière à redire”.

Mais il a réussi à faire quoi de concret ? Devant qui? Devant le journaliste ? Et qu'a-t-il vraiment réussi? A te faire croire devant les médias qu'il défend l'intégrité des Comores alors qu'il est de ceux qui ont retiré la question de Mayotte de l'ordre du jour de l'ONU? C'est à l'ONU que l'on aimerait voir la bravoure de nos dirigeants. Mais soustraire la question des débats et venir par la suite défendre la même question devant les médias, ou est-ce que l'homme va ? Dans le même élan, tu conclues par “Donc, il est attendu du défunt FD et du moribond Comité Maoré qu’ils trouvent dans l’excellente intervention télévision de Hamada Madi Boléro matière à l’accuser,…S’ils ne le font pas, c’est qu’ils ont cessé d’être eux-mêmes.”

Je salue ta constance car tu n'as pas cessé d'être toi-même à travers tes incessantes insultes insensées, dignes d'un écolier, toi qui veux toujours te faire passer pour un éclairé en insérant au milieu de tes articles tu insères des dialogues du genre: X (ARM on a besoin de ton analyse sur tel sujet); ARM (Ne t'inquiète pas je vais m'y mettre), de grâce, un peu de modestie; toi qui n'a pas fait preuve d'honnêteté car cela serait un abaissement de ta part, de reconnaître les mensonges que tu as dit sur Hamidou A Sambaouma qui, le 18 juillet 2014 sur Comores-Karidjapvendza, nous a éclairés sur les déformations que tu as faites à ses propos dans l'article intitulé “Le Général Salim(..)grand invité surprise de la conférence”. Par rapport à Bolero, je perçois en toi un changement de cap car j'ai l'habitude de garder, pour relecture, les articles dont les auteurs me semblent impartiaux et honnêtes, comme toi. Et ma foi, sur Bolero, je dirais que tu soutiens à la fois une chose et son contraire, te souviens-tu que tu as tant dis sur Bolero? Je me demande si tes incohérences, ne vont pas faire perdre à tes lectures cette envie de te lire, toi dont les discours de ceux qui parlent mal le français te donnent envie de vomir.

Je préfère terminer par un extrait de la publication de Monsieur Ahmed Ali Amir dans Alwatan, publié le 01/08/2014 sur la toile par Dafinemkomori:“Ces naufrages ne sont que la conséquence de ce conflit territorial. La France, avec des complicités comoriennes a réussi à soustraire de l’ordre du jour de l’Onu, la question de Mayotte, alors que New York a justement la responsabilité principale de régler les conflits frontaliers et d’assurer la paix entre les Nations. La France qualifie d’intelligents les Comoriens qui admettent que «la culpabilité est comorienne», à médailler les nationaux qui ont «évolués» dans le discours. Ceux qui ont changé de fusil d’épaule ou changé de camp sont glorifiés.”

J'imagine que, si tu te donnes la peine de lire ma réaction, tu vas d'abord comme d'habitude, t'attarder sur l'orthographe, la grammaire, la sémantique, la syntaxe, la ponctuation … pour ainsi t'adonner à tes railleries enfantines, à critiquer le français approximatif des comoriens, (qui devraient peut-être venir apprendre auprès de toi) comme ce que tu dis ici “ces «francophones purs» s’exprimant dans un «français de manioc»”. Je ne suis pas français, je me demande pourquoi j'aurais honte de parler mal une langue qui n’est pas mienne. Je continue à apprendre, sachant que je ne vais pas atteindre le summum du parfait et de l'autosuffisance, comme toi. Mais, devient-on grand parce que l'on a un panier rempli de diplômes, ou plutôt à travers des valeurs telles que les bonnes manières, l'honnêteté, le savoir-vivre, la bonne conduite...? Va savoir!

Mohamed Adinane